статус беженца
|
Зарегистрируйтесь и вы сможете задавать вопросы, учавствовать в форуме, узнавать мнение клиентов.

статус беженца
статус беженца
rus | eng
свяжитесь с нами по вопросу статуса беженца Карта сайта
Офис в Лондоне: +44.20.8144.9997
Офис в Торонто: +1.647.558.7520
paterton.ca  paterton@outlook.com
 

ЛОТЕРГЕЙТ

ЛОТЕРГЕЙТ

Ежегодная американская лотерея green card – тема самого пристального и самого постоянного внимания читателей раздела «Эмиграция». Каждый раз после официального объявления очередного розыгрыша мы исключительно подробным образом рассказываем, как оформить заявку на участие в лотерее, по какому адресу ее отправить и что делать дальше. Нынешний год не стал исключением.

27.05.2015

Ежегодная американская лотерея green card – тема самого пристального и самого постоянного внимания читателей раздела «Эмиграция». Каждый раз после официального объявления очередного розыгрыша мы исключительно подробным образом рассказываем, как оформить заявку на участие в лотерее, по какому адресу ее отправить и что делать дальше. Нынешний год не стал исключением.

Пока же есть повод поговорить с игроками двух прошлых лотерей. И, к сожалению, повод для них малоприятный. Корреспондент газеты «Иностранец» Валерия МОЗГАНОВА встретилась с г-ном Кеннетом Уайтом – американским адвокатом, более семи лет работающим в СНГ. Предметом разговора стали новые проблемы, возникающие у победителей лотереи green card в посольстве США. Однако – все по порядку.

- Г-н Уайт, так в чем суть дела?

- Как известно, одно из требований устроителей лотереи green card – наличие персональной подписи игрока на первоначальной анкете-заявке, отправленной в адрес Национального визового центра США. И нередко на интервью в посольстве у консулов возникают сомнения: а действительно ли участник розыгрыша сам подписывал заявку? Сами понимаете, за год-полтора, прошедшие с момента отправки анкеты в США до момента проведения интервью, почерк может измениться, да и вообще, есть люди, у которых «плавающая», нетвердая подпись.

До недавнего времени в посольстве существовала следующая практика. Если консулы сомневались, а человек все-таки настаивал, что на заявке стоит именно его подпись, то документы отправлялись на почерковедческую экспертизу в лабораторию Службы иммиграции и натурализации (СИН) США. Но с одним условием: если эксперты дадут отрицательный ответ, утверждая, что подпись на заявке и подпись, сделанная в посольстве в присутствии консула, принадлежат разным людям, то загранпаспорт участника лотереи украсит постоянный и не подлежащий обжалованию отказ в праве на въезд в Америку. На таких условиях кто-то сразу отказывался от экспертизы, но кто-то соглашался, если был в себе уверен, – и выигрывал дело, получал иммиграционную визу. Вот что мне было известно до сих пор.

В конце весны я был в посольстве по своим делам и случайно встретился там с одним из победителей лотереи green card. Молодому человеку отказывали в визе, как раз утверждая, что на заявке стоит не его подпись. А он упорно доказывал, что подписывал заявку сам. Вообще-то наша компания «White and Associates» редко ведет дела частных лиц, но тут я взялся ему помочь – сам даже не знаю почему. Первым делом я связался с консульским отделом и попросил отправить образцы подписей моего нового клиента на экспертизу. И услышал ошеломляющий ответ: посольство отказалось от этой практики. И теперь право решать столь сложный вопрос целиком отдано консулам.

- Но ведь они не эксперты. Как же они могут делать какие-то выводы?

- Совершенно верно, то же самое сказал и я. Когда консулы имеют абсолютное право отказать заявителю в визе, подозревая его иммиграционные намерения, – это еще туда-сюда. Но в деле соответствия или несоответствия подписи не может быть никакого субъективизма – здесь должна говорить наука.

Я начал забрасывать посольство факсами, представил туда несколько образцов подписей моего клиента, сделанных в последнее время, настаивал на проведении экспертизы. В ответ – молчание. Как только я дозванивался до кого-то из сотрудников консульства, мне говорили: у нас пик сезона, людей не хватает, руководство посольства меняется, словом – ждите ответа. А время идет, и 30 сентября – последний срок проведения интервью – приближается неумолимо: потом в США наступает новый финансовый год и дело моего клиента можно будет считать закрытым.

Наконец, 2 июля мне выдали копию первоначальной заявки моего «отказника». При этом выдать оригинал документа категорически отказались. Я не эксперт, но даже мне хватило беглого взгляда, чтобы понять: подпись сделана его рукой. А 13 июля мы получили официальный ответ, подписанный заместителем генконсула посольства: подпись сделана не самим клиентом, отказ окончательный.

- А с кем-то из независимых экспертов вы пытались связаться?

- Конечно. Я показал образцы подписей нескольким экспертам в России, даже обращался для этого в лабораторию судмедэкспертизы российского МВД. Потом я отправился в Америку и уже там показывал те же документы. В частности, я лично был в лаборатории СИН, разговаривал с ее руководителем. Она-то мне и подтвердила, что за последние год-полтора из посольства США в Москве не поступило ни одной заявки на проведение почерковедческой экспертизы. Этим обстоятельством в лаборатории СИН крайне удивлены, если не сказать больше – удручены.

- Ну, а что они говорят по поводу вашего дела?

- В общей сложности я показал образцы подписи не то пятнадцати, не то двадцати экспертам. Все как один сказали: на первый взгляд подписи очень похожи. В Америке я обошел около десяти лабораторий. В одних отказались браться за исследование, потому что их эксперты не говорят по-русски и не знакомы с русским алфавитом. Но мы нашли двоих, которые знают русский язык, и еще двоих, которые, даже не зная русского, готовы взяться за это дело. Но для того, чтобы провести экспертизу и дать окончательный ответ, необходим оригинал заявки. Тот самый, который посольство категорически отказывается выпускать из рук.

- А что думают вышестоящие инстанции о позиции посольства? Их мнение вы знаете?

- Я был в Вашингтоне и разговаривал по этому поводу. Там мнение такое: в данном случае посольство имеет право само решать, как ему поступать. Решило самостоятельно давать так называемые экспертные заключения – его дело. Вашингтон вмешиваться не будет.

- Похоже на произвол.

- Самый настоящий. Кстати, дело моего нынешнего клиента столкнуло меня и с еще некоторыми проблемами. Всем известно, что заявка на участие в лотерее должна оказаться в Америке в точно определенный срок – с такого-то по такое-то число. И некоторые игроки, подстраховываясь, просят своих американских друзей или родственников отправить заявки через Америку: присылают им самостоятельно заполненную анкету, скажем, с экспресс-почтой, а уж в США эту анкету, как и полагается, опускают в почтовый ящик – заявка ведь должна прийти только обычной почтой и никак иначе. Мой клиент как раз воспользовался услугами американских друзей. Так вот, оказывается: для посольства американский штемпель на конверте – почти что доказательство того, что заявку отправлял и, соответственно, подписывал не сам игрок. Сами понимаете, что это значит в условиях отсутствия возможности провести почерковедческую экспертизу.

- Но ведь есть какой-то способ доказать обратное?

- Я попробовал один. Вы тут пользуетесь писчей бумагой формата А-4, а мы в Америке – бумагой другого стандарта. А-4 длиннее и уже, чем наша, американская бумага, спутать их невозможно. Так вот, заявка моего подопечного была оформлена на бумаге формата А-4, и мы это можем доказать. Трудно представить, что он попросил американских друзей составить за него заявку и для этого прислал им в США чистый листочек.

- Это вы тоже пытались озвучить представителям посольства?

- Да, пытался. И пытаюсь до сих пор, не теряя надежды на благополучный исход дела. Более того, я попросил посольство снять отпечатки пальцев моего клиента и сравнить их с отпечатками на заявке. Мой клиент утверждает, что после того, как отправил анкету в Америку, больше не держал этого документа в руках. И если там найдутся его отпечатки, это станет дополнительным доказательством в нашу пользу.

- На каком этапе находится это дело?

- Сейчас я подготовил и направил официальное письмо на имя нового посла США в России г-на Вершбоу. В нем я подробно описал сложившуюся ситуацию и призвал нового главу посольства вмешаться в нее. Кроме того, я предложил поднять все подобные дела за последние два года и, если обнаружатся похожие на мое нынешнее дело, отменить принятые решения и все-таки провести экспертизу, отправив документы в СИН. Я понимаю, что это масштабное и очень дорогостоящее мероприятие: для справки скажу, что проведенное в частном порядке почерковедческое исследование стоит более $1.000. Но, по-моему, справедливость и законность в данном случае важнее материальных затрат.

- А может быть посольство просто хочет переложить эти затраты на плечи самих участников лотереи green card?

- Не знаю, не уверен. Дело в том, что лаборатория СИН не работает по заявкам от частных лиц. А мнение независимых частных экспертов – и это я сейчас очень хорошо осознаю – для посольства не аргумент.

- Итак, насколько я поняла, сейчас вы можете рассчитывать только на вмешательство со стороны посла.

- Да. Оригинала заявки моего клиента мне не выдают, экспертизу проводить отказываются. Мне даже отказали в предоставлении статистики – сколько человек за последние два года получили отказ из-за несоответствия подписи. А я уверен, что мой клиент не одинок. Пусть даже таких, как он, немного, пусть пять, десять, двадцать человек, но ведь они имеют право на справедливость.

Квота, установленная в рамках лотереи DV-2002 уже полностью исчерпана, дела «отказников» закрыты, и там вряд ли что-то можно изменить. Но у участников DV-2003, которые могут стать жертвой консульского произвола, еще будет время исправить ситуацию.

yandex_partner_id = 32388; yandex_site_bg_color = 'FFFFFF'; yandex_stat_id = 5; yandex_ad_format = 'direct'; yandex_font_size = 0.9; yandex_direct_type = 'flat'; yandex_direct_limit = 3; yandex_direct_title_font_size = 3; yandex_direct_links_underline = false; yandex_direct_title_color = '006633'; yandex_direct_url_color = '666666'; yandex_direct_text_color = '000000'; yandex_direct_hover_color = 'FF0000'; yandex_direct_favicon = false; yandex_no_sitelinks = true; document.write(''+'ipt>');

Возврат к списку



Paterton office in Toronto, Canada 11.02.2015| Paterton office in Toronto, Canada
Paterton Office in Toronto, Ontario, Canada

Клиент из Киева иммигрировавший в Германию 03.07.2014| Клиент из Киева иммигрировавший в Германию
Client from Kiev whom we helped with his immigration to Germany.

Блоги, отзывы, вопросы от клиентов

Все блоги
Добрый день. Есть желание найти работу во франции. Подскажите на каких сайтах можно разместить резюме? Какой уровень французского необходим для трудоустройства?
Читать подробнее
Здравствуйте!
Читать подробнее
Хотілось би знати причину відказує у відкритті візи
Читать подробнее
ЗДРАВСТВУЙТЕ НАМ НУЖНО ПРИГЛАШЕНИЕ ИЗ КАНАДЫ ДЛЯ НАШИХ САТРУДНИКОВ С УВАЖЕНИЕМ DIMITRI VARDOSHVILI DIRECTOR NGO COUNTRY GEORGIA IN WORLD GEORGIA, TBILISI E- mail: ngogeorgiacom@gmail.com
Читать подробнее