статус беженца
|
Зарегистрируйтесь и вы сможете задавать вопросы, учавствовать в форуме, узнавать мнение клиентов.

статус беженца
статус беженца
rus | eng
свяжитесь с нами по вопросу статуса беженца Карта сайта
Офис в Лондоне: +44.20.8144.9997
Офис в Торонто: +1.647.558.7520
paterton.ca  paterton@outlook.com
 

Судебная власть на службе политических преследований

Судебная власть на службе политических преследований

Программы получения статуса беженца в странах Европы и в Канаде.

Судебная власть на службе политических преследований

 

большую роль в подавлении всех форм гражданской активности сыграли суды, выносившие активистам подчас очень суровые приговоры (многие годы тюрьмы). так как подсудимым при этом вменялись «неполитические» статьи российского уголовного права, то часто трудно доказать, что такие процессы вызваны политическими причинами. при возбуждении таких уголовных дел обвиняемого заключают под стражу, даже если его действия не были опасны, и связь с ним затруднена. и очень часто именно деятельность обвиняемого активиста, независимо от обстоятельств, становится причиной более сурового наказания.

 

использование «неполитических» статей для обоснования приговоров активистам оппозиции затрудняет возражения против таких вердиктов. проблема установления объективных критериев для определения «политического» характера приговора очень широко обсуждалась международными организациями и независимыми исследователями. в сентябре 2002 г., согласно официальному докладу комитета по правам человека совета европы, политическим заключенным был объявлен тот, «условия лишения свободы которого связаны с четкими политическими мотивами, вне связи с каким-либо совершенным проступком». политическими заключенными считаются также люди, «длительность заключения и условия содержания которых несоразмерны с деянием, в котором заключенный признан виновным или подозревается». кроме того, люди,

«лишение свободы которых характеризуется дискриминацией по сравнению с другими», также рассматриваются в качестве политических заключенных. в соответствии с этими принципами, уголовные преследования, которым подвергается большинство заключенных активистов в россии, подпадают под определение определени совета европы 2012 г.

 

в россии не существует ни единого списка политических заключенных, ни скоординированного процесса учета подобных судебных дел. попытка такого списка предпринята союзом солидарности с политическими заключенными44.

 

в целом, работа по признанию заключенных политическими часто начинается родственниками или адвокатами как основа аргументации в ходе судебной защиты. независимые правозащитные организации, которые рассматривают вопрос о политических заключенных, часто имеют собственные критерии для ответа на вопрос, имеют ли судебные преследования политический характер или нет.

 

в политически мотивированных уголовных и административных преследованиях можно заметить все более широкое использование законодательства по борьбе с экстремизмом, как показывает исследование центра «сова», датированное апрелем 2013 г.45. преследования за оскорбление или неповиновение полиции также часто используются против активистов: дело «антифа-раш» в нижнем новгороде, «болотное дело» в москве, дело о варшавском вокзале в санкт-петербурге...

 

условия заключения, во многих случаях, не отвечают международным нормам и часто граничат с нечеловеческим обращением. в начале уголовного расследования в качестве давления на обвиняемых часто используются угрозы лишения свободы. условия в камерах предварительного заключения для нарушителей – плохие (теснота, низкая температура зимой, плохое питание, освещение, невозможность остаться одному). в отдеениях полиции задержанные могут долгое время оставаться без еды и воды.

 

встреченные активисты также упоминали о незаконных методах расследования: прослушка, шантаж, подстрекательство к доносительству, грубое давление. такое давление особенно распространено в регионах, где активистов легко опознать.

 

Судебные преследования, связанные с участием в демонстрациях

 

можно выявить три метода, применяемых при судебных преследованиях участников оппозиции: преследования за действия, совершенные (или приписываемые) в ходе санкционированных или

несанкционированных мероприятий, применение непосредственно «политических» статей (например, организация экстремистского сообщества) и применение общеуголовных статей, но по политическим мотивам.

 

поскольку в уголовном законодательстве рФ не предусмотрено уголовного преследования за сами по себе несогласованные мероприятия, за которые активистов привлекают к административной ответственности; а возможности репрессивного воздействия административного преследования ограничены, в отношении отдельных активистов пытаются возбудить и возбуждают уголовные дела по различным статьям ук рФ. при этом используются как реально возникшие конфликтные ситуации, связанные с применением насилия, так и сфабрикованные обвинения. наиболее часто применяется ст. 318 «применение насилия в отношении представителя власти», максимальное наказание по которому — лишение свободы до 10 лет. в случаях с активистами — прежде всего, в отношении сотрудников полиции. например, оказание активного сопротивления при задержании на публичном мероприятии может привести к возбуждению уголовного дела по ст. 318 ук рФ. сложность определения политического преследования в этих случаях состоит в том, что у сотрудников полиции есть медицинские доказательства повреждений и видеозаписи применения насилия со стороны активистов. политический мотив преследования ярко проявляется в таких делах: во-первых, если телесные повреждения были нанесены как протестующим, так и полицейским, то заявления активистов никогда не рассматриваются и дела в отношении полицейских почти никогда не возбуждаются. так, уголовное дело не было возбуждено ни на одного сотрудника омона, действующего на болотной площади (см. ниже), несмотря на то, что многочисленные фото и видео-материалы доказывают неправомерное применение силы в отношении протестующих. во-вторых, даже если насилие в отношении полицейского действительно имело место, но нет невозможности доказать, кто именно применил насилие, задерживают и обвиняют одного из активистов — либо случайно, либо наиболее активного (так были выбраны обвиняемый по делу о защите варшавского воказала в санкт-петербурге, большинство обвиняемых по

«болотному делу»). в-третьих, часто условия для конфликтной ситуации создаются самими представителями власти (отказом вести переговоры, провоцирование конфликтов), что никак не учитывается в ходе расследования.

 

помимо ст. 318 ук рФ применяются и статьи с другим составом (например, оскорбление представителя власти, порча и уничтожение имущества, хулиганство — в силу неопределенности состава применяется особенно часто), - как правило, это связано с особенностями различных акций протеста (речь идет о мирных акциях). политический мотив в этих случаях проявляется в несоответствиии опасности действий и тяжести последствий (в том числе избрания меры пресечения). то есть, если в тех же действиях подозревается человек, не связанный с протестной деятельностью, то, чаще всего, в практике российских правоохранительных органов, уголовные дела даже не возбуждаются.

 

Судебные преследования, связанные с анти-экстремистским законодательством

 

в течение 2011-2012 гг. были два наиболее известных попытки привлечь к ответственности за организацию и участие в деятельности экстремистской организации: дело антифашистов из нижнего новгорода и так называемое «дело двенадцати» в санкт-петербурге.

 

Члены группировки, которая якобы, называлась «антифа-раШ», как следует из сообщения пресс-службы нижегородской областной прокуратуры, занимались «преступной деятельностью по мотивам идеологической ненависти и вражды к представителям молодежных движений «скинхеды — футбольные фанаты» и «состоятельные граждане россии». по сообщению активистов, сотрудниками центра «Э» были сфальсифицированы и подброшены активистам во время обыска удостоверения несуществующей организации. Эксперты центра

«сова» также признали этот случай в качестве случае неправомерного антиэкстремизма. после вмешательства адвоката «агоры» дмитрия динзе, 4 марта 2013 года удалось прекратить преследование за участие в «экстремистском сообществе», но расследование по обвинению

по другим статья продолжилось46. в этом деле активно применялись угрозы и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (центра Э): так, «свидетель обвинения по делу александр Черный заявил в суде о том, что дал показания на подсудимых под давлением сотрудников местного цпЭ»47. абсурдность обвинений по этому делу привлекла внимание общественности к проблемам преследований активистов, в частности — антифашистов, и к незаконным методам, которыми пользуются сотрудники «центра Э» для так называемой

«борьбы с экстремизмом». в деле московского антифашиста игоря Харченко также первоначально были обвинения в участии в деятельности экстремистской организации, которые в ходе расследования были сняты.

 

в санкт-петербурге в создании экстремистской организации — точнее, в продолжении деятельности запрещенной партии нбп, - были обвинены 12 активистов «другой россии». активисты обвинялись, в том числе, на основании их участия в организации массовых публичных акций, таких, как «стратегия-31». многие материалы обвинения были построены на полицейской провокации: активистам была предоставлена квартира для проведения встреч, в которой находилась скрытая камера и записывающие устройства. благодаря усилиям адвокатов, в отношении пяти активистов преследование было прекращено в связи с истечением срока давности, семь человек были осуждены к выплате штрафов, но суд освободил их от наказания в связи с истечением сроков48. по мнению одного из адвокатов обвиняемых, такое решение суда было компромиссным: с одной стороны, нельзя было оправдывать активистов, но, с другой стороны, было понятно, что реальное наказание, основанное на доказательствах, полученных с процессуальными нарушениями, при явном политическом характере дела, было бы явно непропорционально даже не доказанным действиям подсудимых.

 

довольно редким случаем политического преследования является обвинение в организации массовых беспорядков или участии в массовых беспорядках. на редкое применение этой статьи влияет сложность доказывания объективной стороны состава. тем не менее, в отдельных случаях эта статья применяется. в 2012 - 2013 гг. эта статья вменяется обвиняемым по «болотному делу».

 

Судебныепреследованияпоразличнымстатьям,используемымвполитических целях

 

многие активисты-антифашисты в москве и в нижнем новгорода, с которыми встретились представители FIDH и адц «мемориал», а также родственники и адвокаты задержанных также рассказали об уголовных преследованиях, когда медлительность следствия, срок содержания под стражей и натяжки обвинения также характеризуют эти менее известные обществу дела как имеющие явно выраженный политический характер.

 

алексей сутуга, антифашист, был обвинен в преднамеренном групповом хулиганстве (статья 213.2) после драки в дискотеке «воздух» в декабре 2011 г. (в деле его соучастниками названы олесинов и волинов). адвокаты и сам алексей сутуга заявили, что это дело было сфабриковано службами безопасности, которые намеревались избавиться от одного из лидеров антифашистского движения в москве: после ареста он провел 14 месяцев в заключении, без суда, без убедительных доказательств его виновности, и был освобожден под залог 19 июня 2013 г. его дело было завершено 10 января 2014 г., когда он попал под амнистию, объявенную 12 декабря 2013 г.; таким же образом были освобождены многие антифашисты, жертвы следственных действий, не собравших убедительных доказательств для предания их суду. приветствуя прекращение этих преследований, нужно заметить, что с них не было снято обвинение, они были просто амнистированы, тогда как их участие в инкриминируемых им деяниях так и не было доказано. следует также отметить, что некоторые обвинения против них, которые не позволяли применить амнистию в их случаях (насильственные действия, вовлечение несовершеннолетних в незаконные действия и т.д.) были сняты в день применения амнистии или немного раньше, чтобы получить возможность выхода из этого следственного тупика.

 

родственники задержанных рассказали о трудностях проведения кампании по их защите во время их содержания под стражей. действительно, их обвиняли по очень разнообразным статьям, и правозащитные организации не всегда видели политический характер их преследований. адвокат дмитрий динзе, настаивал на антифашистских действиях сутуги как главной причине обвинений против

него; незаконные давления и угрозы, которым он подвергался от представителей власти, также позволяли сделать вывод о политическом характере этого дела.

 

антифашист игорь Харченко был арестован 11 июня 2011 г. по обвинению в нападении на двух крайне-правых активистов, по статье 213.2 (групповое хулиганство по соображениям социальной ненависти, с применением предметов в качестве оружия), 111 (умышленное нанесение травм), 115 (легкие телесные повреждения), а также по статье 282 (участие в действиях экстремистской группы). несмотря на алиби обвиняемого, о чем заявляли адвокат и многочисленные свидетели, суд много раз продлевал содержание под стражей. согласно информации центра «сова», с начала 2013 г. преследования по статьям 115 и 282 были прекращены, поскольку следствию не удалось доказать участие Харченко в какой-либо

«экстремистской группе». две жертвы этого дела, активисты-неонацисты, опознали двух нападавших; кроме Харченко, был также «опознан» активист денис солопов, но он смог представить свой паспорт со штампом и сведения из таможни о том, что в указанный день он был за границей. несмотря на недоказанность обвинений, игорь Харченко был 16 августа 2013 г. приговорен к трем с половиной годам колонии строгого режима.

 

представители фондов помощи анархистам и антифашистам в москве и санкт-петербурге утверждают, что много случаев преследования и давления на активистов со стороны власти остаются неизвестными, особенно в регионах, вдали от больших городов.

 

в 2012 г. мощный резонанс получило в сми дело «пусси райот». 17 августа 2012 г. екатерина самуцевич, надежда толоконникова и мария алехина были приговорены к двум годам тюрьмы за «хулиганство», «подстрекательство к ненависти по религиозным мотивам и подрыв ценностей и духовных основ страны». их панк-молебен «богородица, путина прогони» в Храме Христа-спасителя в москве 21 февраля 2012 г. длился 30 секунд и был призван осудить связь между церковью и существующим режимом, поддержку патриархом кириллом президента владимира путина и его партии «единая россия». тогда как молодые женщины настаивали на политическом характере акции, обвинение настаивало только на «кощунственности» деяния и «надругательстве» над русскими православными святынями. 10 октября 2012 г. екатерина самуцевич была освобождена, получив условный срок вместо реального в рамках рассмотрения апеляционной жалобы, приговор двум другим активисткам был оставлен в силе.

 

19 декабря 2013 г. надежда толоконникова и мария алехина были амнистированы, за три месяца до окончания срока их заключения.

 

по следам знаменитой панк-группы пошел известный петербургский художник-акционист петр павленский, обвиненный в конце 2013 года в «хулиганстве» по причине ненависти к некой (без уточнения) группе людей за свою прогремевшую акцию на красной площади

 

Задержание на одиночном пикете в санкт-петербурге Фото / адц мемориал

«Фиксация». павленский прибил свои половые органы к мостовой гвоздем. Фотография этого выразительного жеста отчаяния, задуманного как символ апатии общества и утраты способности к сопротивлению насилию, обошла мир. павленский находится под следствием, обвинение этого мирного художника в уголовном преступлении стало одним из самых одиозных событий конца 2013 года.

 

«Болотное дело»

 

самый известный и еще не законченный политический процесс – это, несомненно, «болотное дело», которое было возбуждено против многочисленных участников «марша миллионов» 6 мая 2012 г. в москве. следствие о предполагаемых массовых нарушений общественного порядка и о насилии в отношении представителей органов правопорядка ведется следственным комитетом рФ. обвиняемыми по этому делу проходили 28 человек, многие активисты в разных городах подверглись обыскам. некоторые были вынуждены просить политическое убежище за границей. политический характер этого дела признан как российскими и международными организациями, так и средствами массовой информации. были организованы многочисленные публичные акции в защиту политических заключенных по «болотному делу» (велопробеги, митинги, акции родственников обвиняемых).

 

Члены комитета 6 мая49 предоставляют обвиняемым юридическую защиту, проводят независимое расследование событий на болотной площади, поддержкивают родственников обвиняемых. юридическую помощь оказывает большая группа юристов, в частности, из ассоциации «агора» и фонда «росузник».

 

независимые расследования событий 6 мая 2012 г. проводились различными организациями, а также правозащитниками и активистами. в июне 2012 г. движение «За права человека» опубликовало сборник свидетельств о демонстрации 6 мая в москве. 22 апреля 2013 г. в москве были представлены заключения независимого расследования о событиях 6 мая: они полностью противоречат официальной версии50 и утверждают, что московская полиция приняла решение об изменении маршрута демонстрации, не известив об этом предварительно ее организаторов, что намеренно привело к столкновениям полиции с участниками демонстрации.

 

в 2013 г. международные правозащитные организации51 поручили расследование событий 6 мая 2012 г. международной комиссии. согласно утверждениям российских властей насильственные действия, которые имели место на болотной площади, были спланированы силами оппозиции и стали возможны благодаря иностранному финансированию. целью комиссии было «провести анализ событий в аспекте защиты прав человека, гарантированной международными нормами, которые россия обязалась соблюдать, и национальным законодательством». комиссия, состоящая из международных экспертов, специалистов, в частности, в области свободы собраний и полицейских репрессий, оценила правомерность и адекватность действий полиции и омона, организаторов манифестации и манифестантов52. 19 декабря 2013 г. комиссия опубликовала свои заключения, изучив более 200 документов и более 50 часов видеозаписей53. Эксперты, в частности, констатировали присутствие «провокаторов», которые подстрекали манифестантов к насильственным действиям против сил правопорядка. отчет указывает на действия полиции (установка барьера, использование металлоискателей, отсутствие связи), вынудившие демонстрантов пытаться проникнуть за полицейский кордон.

 

в результате событий на болотной площади среди полицейских зарегистрированы 55 пострадавших. ни один манифестант не признан жертвой насилия полиции, несмотря на многочисленные фотографии, видеозаписи и медицинские заключения, доказывающие

совершенное против них насилие. согласно собранным свидетельствам, десятки людей были ранены омоновцами, но большинство из них не подавало жалобы. тем же, кто подал жалобы, было отказано в расследовании, а некоторые после этого даже оказались в статусе обвиняемых.

 

так, антифашист алексей Гаскаров пожаловался на многочисленные раны на голове, потребовавшие наложения швов: его заявление было передано следственным комитетом в министерство внутренних дел. в апреле 2013 г. алексей Гаскаров, с которым за несколько дней до этого встретились представители FIDH и адц «мемориал» и который рассказал им о политическом давлении на него, был арестован в рамках «болотного дела». ему были предъявены крайне серьезные обвинения по 318 ст. ук, причем количество и тяжесть обвинений и свидетельств против Гаскарова возрастает. почти год этот известный активист и антифашист не пытался скрываться и вел активную работу по доказательству вынужденности защиты демонстрантов 6 мая от действий полиции.

 

6 июня 2013 г. в москве начался суд над демонстрантами. они обвинялись по различным статьям ук. антифашисты и левые активисты степан Зимин, александра духанина, алексей полихович, не принадлежащие ни к каким группам денис луцкевич и алексей барабанов, национал-демократ ярослав белоусов, артем савелов и активист либеральной оппозиции, научный сотрудник сергей кривов обвинялись в массовых нарушениях общественного порядка (статья 2012.2) и в насилии в отношении представителей власти (статья 318.1). активист «левого фронта» владимир акименков, гражданский активист и правозащитник николай кавказский и корреспондент газеты «вятский наблюдатель» леонид ковязин обвинялись по единственной статье 212.2. марию баронову (помощницу депутата думы) обвинили в подстрекательстве, неподчинении законным требованиям представителей власти и в массовых беспорядках (статья 212.3)54. 19 декабря в честь юбилея конституции55 были амнистированы 4 человека: мария баронова, владимир акименков, николай кавказский и леонид ковязин. еще четыре человека были амнистированы в последующие недели, среди них – только двое ожидавших суда в местах лишения свободы. один человек (анастасия рыбаченко, ранее объявленная в розык) в момент амнистии находился за границей. суд над остальными обвиняемыми был продолжен в середине января 2014 г., адвокаты опасаются суровых приговоров на этом «показательном процессе».

 

в рамках этого сложного судебного дела уже были приговорены три человека: максим лузянин, в октябре 2012 г., к четырем с половиной годам заключения, и константин лебедев – к двум с половиной годам, в апреле 2013 г. за «организацию нарушений общественного порядка». 8 октября 2013 г. михаил косенко были приговорен к помещению в психиатрическую больницу на неопределенный срок, на основе экспертизы, заказанной обвинением. использование карательной психиатрии против борцов с режимом напоминает худшие моменты советского периода.

 

два активиста оппозиционной партии «левый фронт» ожидают суда, который должен начаться в январе 2014. лидер партии сергей удальцов находится под домашним арестом уже более шести месяцев. леонид развозжаев, пытавшийся получить политическое убежище в украине в октябре 2012 г., был похищен спецслужбами там, вывезен в россию и арестован позже он подал жалобу на жестокое обращение в местах лишения свободы.

 

еще ряд участников демонстрации (среди них и алексей Гаскаров) находится под следствием. один из активистов, александр долматов, который выехал за границу

 

Paterton office in Toronto, Canada 11.02.2015| Paterton office in Toronto, Canada
Paterton Office in Toronto, Ontario, Canada

Клиент из Киева иммигрировавший в Германию 03.07.2014| Клиент из Киева иммигрировавший в Германию
Client from Kiev whom we helped with his immigration to Germany.

Блоги, отзывы, вопросы от клиентов

Все блоги
Наша организация оказывает услуги: Пленки на автомобили, тонировка автомобилей, оберегание авто от сколов. Украсив свой автомобиль модной и цветной пленкой, Вы буквально дадите ему новый вид. А именно когда автомобиль Вам нравится, но окрас Вам уже надоел. Кроме того, автопленка позволяет «поиграть» с рисунком и цветом.
Читать подробнее
Наша организация оказывает услуги: Магазин пленок на автомобили, тонировка, защита автомобиля от царапин. Обновив свой автомобиль модной и яркой пленкой, Вы буквально дадите ему новою жизнь. Особенно когда автомобиль Вам нравится, но его окрас Вам уже надоел. Помимо того, виниловая пленка позволяет «поиграть» с рисунком и оттенками.
Читать подробнее
SMM (или реклама в социальных сетях) — ряд действий направленных на получение посетителей или усиление интереса к компании посредством Секреты накрутки Телеграм показа объявлений в сервисах платформ социальных сетей.
Читать подробнее
SMM (или реклама в социальных сетях) — ряд действий направленных на получение посетителей или усиление интереса к компании посредством Секреты накрутки Телеграм показа объявлений в сервисах платформ социальных сетей.
Читать подробнее